上市公司未或怠于配合限售股解禁是否承担赔偿解禁导致的损失?
實行限售股消除限售的义務主體是不是為上市公司？笔者梳理各買賣所的營業法则，可以看出，申请消除有限售股票的消除手续，應由上市公司向證券買賣所提按摩精油,交手续打點。
各劃定以下：
梳理法则發明，上市公司是實行限售股解禁的义務主體。可是必要相干股東向上市公電動挖耳勺，司提出申请。
一则案例警示上市公司不共同或怠于共同消除禁售的法令後果。
經由過程司法步伐以物抵债得到上市公司限定出售的股票
铁投公司于2018年11月30日，經由過程以物抵债得到邱茂國持有的中茂公司股票(證券代码002509)1800万股。2018年12月3日，河汉法院裁定将邱茂國持有的案涉中茂公司1800万股股票补偿给铁投公司，抵债金额為4770万元。
铁投公司得到上述股票後，于2019年1月3日向中茂公司發出《關于协助打點股票解禁手续的函》，申请對铁投公司持有的1800万股中茂公司股票消除禁售。
翰札载明：“铁投公司按照法院裁定，已在中登公司打點了股票過户手续，現持有中茂公司1800万定增限售股，享有正當的股東权柄。2019年1月3日中茂公司公布《關于重大資產重组之部門限售股分上市畅通的提醒性通知布告》，除事迹许诺方邱茂外洋，该批限售股均場中投注時間表，已解禁。铁投公司持有的1800万股已從邱茂國過户至其公司，與其事迹许诺无關。即便该事迹许诺未完成，抵偿主體應當也只能是许诺方邱茂國，铁投公司无任何抵偿义務。為庇护我司正當的股東权柄，特请贵司尽快协助打點我司1800万股的解禁手续”。
铁投公司请求上市公司共同消除限售受到回绝
2019年3月19日，中茂公司向铁投公司复兴，以邱茂國未兑現事迹抵偿许诺為由，回绝為铁投公司持有的1800万股中茂公司股票消除限售。
關于邱茂國未兑現事迹抵偿许诺。邱茂國所持有的中茂公司限售股票是多年前重组所得，但解禁该限售股必要邱茂國完成必定的事迹许诺。
2019年4月27日a片網站,，中茂公司公布《關于重大資產重组事迹许诺未實現环境阐明的通知布告》。按照该通知布告，邱茂國未能完成许诺，理當用現金或其持有的中茂股分举行抵偿。
尔後，邱茂國未對中茂公司兑現事迹抵偿许诺。
铁投公司經由過程法院强迫消除限售并處理股票
2019年5月6日，铁投公司向广州市河汉區人民法院申请對其持有的1800万股中茂公司股票消除限售。
2019年12月16日，广州市河汉區人民法院對铁投公司所持有的1800万股天广中茂股票(股票代码002509)强迫消除限售,涉案股票确當日收盘價為每股1.44元。2020年1月15日，铁投公司分11次賣出案涉股票此中的900万股，成交均價為每股1.37元。
铁投公司經由過程法院究查上市公司的责任
至此，两邊的胶葛变成，起頭對簿公堂。
铁投公司為挽回延迟出售致使的差额丧失，向武汉市江夏區人民法院提告状讼，请求中茂公司补偿因延迟消除限售致使股票賣出差價丧失900万元和占用利錢丧失。
對此，一审法院审理認為，中茂不舉怎麼辦,公司和邱茂國的协定其實不能匹敌铁投公司，邱茂國的事迹抵偿许诺也不禁铁投公司承袭，故中茂公司无权以其公司對邱茂國享有的债权而匹敌铁投公司享有的股東权力。中茂公司回绝對铁投公司提出消除限售股票的申请举行审核并申報，致使铁投公司没法正常行使其股東权力，案涉股票也没法正常買賣、畅通，陵犯了铁投公司的股权长處。故此，中茂公司應承當响應补偿责任。
對付丧失的問題，一审法院则调解了计较的時代，裁决中茂公司补偿175余万元。
中茂公司對裁决不平，提起上诉，防蚊膏,二审法院驳回上诉，保持了原审裁决。
頁:
[1]