大泡沫之后:台股经验对A股的启示
台湾地域市场电子科技类上市公司与全市场比力认识本钱市场汗青的人都晓得，中国台湾地域股市在1989年的大泡沫是人类汗青上着名的股市泡沫之一。彼时，台股总体估值到达约70倍市盈率、7倍市净率，堪比A股2007牛肉網購,年大泡沫的估值，而二者以后的泡沫决裂进程也极其类似。
若是说台股的大泡沫进程为A股大泡沫供给了良好的汗青案例，那末，大泡沫以后的台股走势又有哪些值得咱们鉴戒的呢？
总体30倍PE依然可期
A股在2007年今后的漫漫熊途让投资者谈股色变，今朝上证综指的市盈率、市净率别离只有9.3倍、1.3倍，沪深300指数则别离为11.3倍、1.66倍，很多投资者也认为A股市场的估值或许会持久逗留在这一程度上：恰如他们在2007年认为A股的估值将持久连结在50倍摆布市盈率同样。
可是，台股在1989年今后的均匀估值表示却高于当前A股的估值程度。在1989年大泡沫今后，台湾加权指数的市盈率(PE)估值在1990年涉及16倍市盈率今后便延续在此程度以上运行。全部上世纪90年月台股主板指数的估值中枢在25倍PE摆布，此中最高在1997年亚洲金融危机以前到达约42倍市盈率。
直到2000年科技股泡沫决裂，台股的市盈率才降低至最低点约12倍市盈率，冲破了1990年的低点。以后14年至今的台股估值中枢跟着台湾地域经济增加速率的低位企稳，到达约17倍市盈率的程度，此中最低在2008年次贷危机今后到达约9倍，与当前上证综指至关。今朝，台湾加权指数的市盈率估值为19倍。
因而可知，虽然台湾地域经济在1989年今后履历了潜伏经济增加速率下行、1996年至2006年房地产市场障碍、1997年亚洲金融危机、2000年科技股泡沫决裂(这对以科技财产为支柱的台湾地域经济冲击庞大)、2007年次贷危机等一系列问题，可是其股市的估值中枢依然远高于A股当前主板指数的估值程度。
蓝筹股红利能力更强
今朝，A股上证50指数的净资产收益率(ROE)为15.9%，沪深300指数为14.7%，而中证500指数为8.0%，中小板指数为8.4%。当投资者质疑这类蓝筹股的红利能力上风是不是能延续的时辰，台股曩昔5年的数据显示，在台湾地域市场，蓝筹股的红利能力也显著强于小公司。
咱们拔取了台湾50指数和MSCI台湾小盘股指数在2008年今后的数据举行比拟(2008年之前小盘股指数的根基面数据没法得到)，成果显示，二者ROE的运行区间根基一致，这显示蓝筹股和小公司的红利能力都一样受经济周期影响。可是，蓝筹股的ROE在这5年中的运行区间为6.2%至16.4%，显著高于小公司的-1.6%至10.1%。
与之相对于，台湾50指数的市净率(PB)估值在这一区间内的中值为2.0倍，显著高于小盘股指数的1.3倍。这类估值款式奉告咱们，当前A股蓝筹股ROE更高、可是估值反而更低的环境，极可能是市场师长教师所犯的又一次毛病。
科技股并未被高估
电子科技行业为中国台湾地域经济支柱，这在其上市公司中获得较成份表现。在全世界行业分类尺度(GICS)分类下，电子装备和仪器、电子元件、电子制造办事、技能产物经销商、半导体装备、半导体产物等6个行业的市值占具有154个GICS分类下子茵蝶,行业的台湾地域股市市值的42.4%，此中仅半导体产物一个行业即具有214家公司，市值占总体市场的25.7%。
可是，和其它行业比拟，台股的电子科技行业其实不显著高估。数据显示，以上6个重点电子科技类行业的PE估值中視訊百家樂,值为13.5倍，PB为1.7倍，并且总体154个GICS分类下的子行业估值中值别离为21.8倍、1.7倍，二者并没有显著不同。而从红利能力来看，二者的资产收益率和净资产收益率也十分靠近：这与当前A股电子科技类公司红利能力并没有超越市场的凸起表示的究竟是比力类似的。
从以上台股的汗青履历咱们可以看出，起首，当前的A股市场可能对蓝筹股过度灰心了，而这类灰心无疑会给投资者带来很好除狐臭方法,的投资机遇。其次，A股以科技股为代表的小公司的估值相对于主板紧张高估，持久投资此类公司可能会带来较大的危害。 (作者单元：信达证券)
存眷同花顺财经（ths518），获得更多机遇
頁:
[1]